Većina stručnjaka ne odobrava stav da bi Sjedinjene Države trebalo zvanično da se založe da će braniti kineski region Tajvana, prema novembarskom istraživanju magazina Forin Afers.
Među 54 anketirana stručnjaka da daju svoje mišljenje o tome da li bi SAD trebalo da „javno usvoje, kao zvaničnu politiku, obećanje da će upotrebiti vojnu silu za odbranu Tajvana“, 39 se ili u potpunosti ne slaže ili ne slaže delimično, dok se samo osam složilo ili u potpunosti složilo.
Većina učesnika ispitivanja je navela svoje razloge za te tvrdnje.
"Bilo bi nepromišljeno usvojiti ovu politiku 'strateške jasnoće'", rekao je Lajl Džej Goldštajn, direktor za azijski angažman u odbrambenim prioritetima i gostujući profesor na Univerzitetu Braun. „U stvari, ovaj odmak od 'strateške dvosmislenosti' bi upravo mogao da izazove rat koji navodno želimo da sprečimo.
„Mudrija politika bi naglasila kreativnu diplomatiju i održala privrženost Vašingtona politici ’jedne Kine’“, rekao je Goldštajn, koji se nije složio sa debatnom izjavom ankete.
Majkl Maza, nerezidentni saradnik na Američkom institutu za preduzetništvo i Globalnom tajvanskom institutu, koji podržava ovu izjavu, rekao je da će „čvrsta posvećenost SAD odbrani Tajvana, ili strateška jasnoća, imati pozitivan efekat odvraćanja u odnosu na Kinu“.
Stiven Verthajm, viši saradnik u Karnegi Ameriken Stejtkreft Programu, rekao je da je „trenutno daleko od prethodnog zaključka“ da će Kina tražiti nacionalno ujedinjenje silom, „uprkos trenutnoj plimi nejasnih i nepotvrđenih tvrdnji o suprotnom koje potiču od ljudi u Vašingtona koji nisu stručnjaci za Kinu“.
„Nikad nisam siguran ni u šta, ali po ovom pitanju apsolutno jesam“, rekao je Verthajm, snažan protivnik.
Kina je u avgustu objavila belu knjigu u vezi s pitanjem Tajvana i ponovnim ujedinjenjem Kine u novoj eri. „Mirno ponovno ujedinjenje i ’jedna zemlja, dva sistema’ su naši osnovni principi za rešavanje tajvanskog pitanja i najbolji pristup ostvarenju nacionalnog ujedinjenja“, navodi se u saopštenju.
Pripremio: Stevan Bulat