Autor: Huang Đijuen/CGTN

Čin zatvaranja grada sa više od 11 miliona stanovnika izazvao je žestoke kritike u međunarodnoj zajednici. Neki strani učenjaci postavljaju pitanje moralnosti i zakonitosti karantina. Profesor Džejms Dži. Hadž, direktor Centra za javno zdravstvo i politiku na Državnom univerzitetu u Arizoni, veruje da bi takav čin "gotovo sigurno doveo do kršenja ljudskih prava i bio bi očito neustavan u Sjedinjenim Državama".

„Karantin je "očigledno preteran odgovor" “, rekao je Hadž Njujork Tajmsu.

Da pojasnimo. Prvo, Vuhan je u Kini, a ne u Sjedinjenim Državama. Stoga američki Ustav ovde nije relevantan.

I drugo, bilo bi više nego natečeno ako bi se u realnosti moglo suditi s takvom jednostavnošću. Istina je da na gornje pitanje ne postoji jednostavan crno-beli odgovor. Proračun je ovde višeslojan. Logistika, psihološki uticaj, efikasnost takve akcije samo su neki od faktora.

U Kini se vodi druga vrsta rasprave. Preispituje se zašto Vlada nije zatvorila grad u ranijoj fazi epidemije. Mnogi korisnici društvenih mreža veruju da fizička izolacija stanovništva u gradu od spoljašnjeg sveta deluje efikasno u ograničavanju potencijalnoj izloženosti šire populacije, ublažavajući tako opseg daljeg prenosa virusa.